【财新网】最高法明确“竞业限制”不应被滥用导向。根据最高人民法院8月1日发布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》(以下简称《解释二》)规定,用人单位与非涉密员工签订的竞业限制条款无效;属于竞业限制人员范围的员工,其竞业限制内容应与涉密事项相适应。
在8月1日《解释二》的新闻发布会上,最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳介绍,《解释二》的主要内容之一是促进人才有序流动。劳动者的自由流动有利于优化社会资源配置、促进技术创新和产业升级。
【财新网】最高法明确“竞业限制”不应被滥用导向。根据最高人民法院8月1日发布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》(以下简称《解释二》)规定,用人单位与非涉密员工签订的竞业限制条款无效;属于竞业限制人员范围的员工,其竞业限制内容应与涉密事项相适应。
在8月1日《解释二》的新闻发布会上,最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳介绍,《解释二》的主要内容之一是促进人才有序流动。劳动者的自由流动有利于优化社会资源配置、促进技术创新和产业升级。
责任编辑:屈运栩 | 版面编辑:罗文
月薪3500元保安跳槽触发竞业条款被索赔20万 仲裁委裁决驳回
2025年04月16日最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)(征求意见稿)(全文)
2012年06月29日财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。
免费订阅财新网主编精选版电邮