1月21日 11家公司新闻现利空

　　金利科技重组搁浅管理层遭质疑

　　随着监管层松绑相关政策，去年以来，两市上市公司并购重组温度不断升高。然而，重组案频出的同时，真正成功的并不多，投资者一不小心，就会踩中“地雷”，譬如近日，就有多家上市公司或公告重组标的未来盈利存在风险，或在经历了漫长的筹划之后，突然宣布终止重组。

　　　　前购资产“不靠谱”致业绩预亏

　　公司称，由于收购的资产宇瀚光电经营业绩未能达到预期，其经济价值没有得到体现，公司对其投资形成的商誉拟计提减值准备，预计计提1.12亿元至1.32亿元

　　刚刚宣布终止重组的金利科技正遭到投资者的质疑，认为公司给出的理由太牵强，终止重组的理由令人难以相信。

　　据了解，在金利科技公布筹划两个多月的重大资产重组被终止的消息后，公司的股价于1月19日当天一字跌停。同时，公司投资者也表示对于公司给出的重组终止原因“因行业特殊，本次交易审批时间长达1年以上”表示不理解。更有投资者质疑：“重组审批需要一年，公司在停牌前难道没做调研吗？”

　　对此，金利科技内部人士向记者解释称，由于当地政府部门审批时间太长，公司无法在三个月内上交重组预案，所以公司才终止重组。同时，该人士还表示，由于审批时间可能超过一年，在审批过程中，还可能有别的意外发生，所以公司终止了此次重组。

　　值得注意的是，金利科技在此次重组终止前的一次资产收购，效果也并不理想，由于收购的资产“不靠谱”，公司还修改了2014年年报 ，并预计亏损约亿元以上。

　　称因行业特殊　致重组“流产”

　　2014年12月8日，金利科技公告称，公司正在筹划重大事项 ，因该事项尚存在不确定性，根据有关规定，为维护广大投资者利益，避免引起公司股价异常波动，经公司申请，公司股票于2014年12月8日开市时起临时停牌。

　　此后，金利科技于2014年12月26日发布公告称“正在筹划重大资产重组事项，且承诺争取在2015年1月26日前披露重组预案”。不成想，1月26日的最后期限还未到来，金利科技便于1月19日宣布了终止重组的消息。

　　对于终止重组的原因，金利科技解释称，因交易对方行业特殊，本次交易须获得当地政府主管部门的审批。经交易对方及律师与当地政府主管部门的沟通，当地政府主管部门表示“因行业特殊，本次交易审批时间长达1年以上”。从保护全体投资者利益的角度出发，现经审慎考虑，公司决定终止筹划本次重大资产重组。

　　对此，有投资者提出质疑称，“公司为何不提前做调研，管理层有没有尽到责任”。

　　金利科技内部人士则向记者表示，公司终止重组主要是因为审批时间太长，而公司也无法在三个月内给出重组预案。因此，公司只能终止此次重组。在记者追问此次重组的资产到底是什么特殊行业时，该人士解释称，“因为和重组方签有保密协议，所以不便透露”。

　　新世纪股东减持258万股 套现9688万

　　新世纪 (002280)周二晚间发布公告 ，公司股东乔文东于2015年1月16日至2015年1月19日期间通过集中竞价交易系统和大宗交易系统累计出售公司无限售条件流通股108.44万股，占总股本的0.38%。

　　其中，乔文东于1月16日以40.9元/股的价格减持11.44万股，套现467.98万元；于1月19日以43.4元/股的价格减持7万股，套现303.8万元；于1月19日以38元/股的价格减持90万股，套现3420万股；累计套现4191.78万元。

　　公司股东高雁峰于2015年1月16日和2015年1月19日分别通过大宗交易系统减持股份90万股和60万股，分别占公司总股本的0.32%和0.21%。

　　其中，高雁峰于2015年1月16日以35.75元/股的价格减持90万股，套现3217.5万元；于2015年1月19日以37.98元/股的价格减持60万股，套现2278.8万元；累计套现5496.3万元。

　　本次减持后，乔文东持有公司1051.8万股，占总股本的3.74%；高雁峰持有公司1396.99万股，占总股本的4.97%，不再属于公司持股5%以上的股东。

　　国投新集去年亏近20亿元

　　国投新集 1月20日晚间发布业绩快报 。公告显示，2014年公司实现营业收入65.62亿元，同比减少16%；归属于上市公司股东的净利润亏损19.69亿元，上年同期为1491.44万元；基本每股收益亏损0.76元。

　　公司表示，影响公司业绩下降的主要原因为：受国家经济增速放缓以及经济结构调整等因素的影响，煤炭需求减少，煤炭市场价格持续下滑，导致销售收入大幅减少；受矿井地质条件复杂、生产接替安排导致搬迁增加等因素影响成本费用增加。

　　小股东联手反对 亿纬锂能出售电子烟业务被否

　　在昨日亿纬锂能 (300014，收盘价14.19元)的股东大会上，公司一项议案被高票否决，而这项议案正是关于出售深圳市麦克韦尔科技有限公司 (以下简称麦克韦尔)股权。2014年12月30日，亿纬锂能曾宣布拟以4.45亿元的价格将麦克韦尔50.1%股权转让给大股东，以剥离电子烟业务。

　　在短短一个月的时间里，亿纬锂能对电子烟业务的态度大相径庭，令人咋舌。事实上，这项资产剥离计划也不受投资者待见，在12月30日(出售计划公告当日)，公司股票复牌即遭“一字”跌停。

　　中小股东否决议案

　　公告显示，出席亿纬锂能此次会议的股东及股东代表44人，代表公司有表决权的股份1617.33万股，占公司总股本的4.06%。并且，参加此次股东大会的全部是持股比例在5%以下的中小股东。

　　此次股东大会上，共有2个议案需要表决。其中《关于股权转让及债务转移暨关联交易的议案》得到同意票、反对票、弃权票分别为18.04万股、1599.11万股、1800股，占出席会议有效表决权股份总数的1.12%、98.87%、0.01%。最终，此议案被否。需要注意的是，由于大股东惠州市亿威实业有限公司 (以下简称亿威实业)是此次关联交易的当事人，故而不能参与该项议案的投票表决。

　　记者注意到，《关于股权转让及债务转移暨关联交易的议案》涉及的正是去年12月30日亿纬锂拟转让麦克韦尔股权一事。当时，亿纬锂能拟以4.45亿元的价格向大股东转让麦克韦尔50.1%的股权。当时亿纬锂能表示，转让麦克韦尔股权是由于电子烟市场增速放缓，同时麦克韦尔的业绩也远远低于承诺的业绩，根据股权评估结果公司可能面临比较大的商誉减值，将麦克韦尔以原收购价格加上投资期内的投资收益转让给公司控股股东，可以消除商誉减值的风险。

　　出售公告曾引股价跌停

　　虽然亿纬锂能认为转让麦克韦尔股权可以消除商誉减值风险，但是此次股权转让并未得到投资者的认同。2014年12月30日复牌当日，公司股票即遭遇跌停，而亿纬锂能的下跌步伐还未结束，在连续三个交易日内累计跌幅近20%。

　　记者之前就曾注意到，亿纬锂能对麦克韦尔的态度转变之快，令市场十分意外。在3月份收购麦克韦尔时，亿纬锂能多次向市场传达了对电子烟市场的乐观态度。甚至在转让公告发出的一个月之前，亿纬锂能还曾在投资者关系互动平台上表示，对电子烟业务的未来寄予厚望。

　　另一方面，麦克韦尔在2014年的前11个月里，仅实现净利润3113.46万元，而在当初亿纬锂能收购时，麦克韦尔曾承诺2014年需实现净利润1亿元。实际业绩远远不达预期，这也是亿纬锂能转让麦克韦尔股权的一个重要原因。

　　不过，在当初收购时，交易双方除了约定业绩承诺以外，还规定了具体的补偿条款。如果麦克韦尔业绩不达承诺标准，陈志平等应向亿纬锂能补足差额。这意味着，即使麦克韦尔业绩不达预期，亿纬锂能也能获得应有的收益，但是在2014年就快要结束，即将核算当年的最终业绩时，亿纬锂能却放弃了业绩补偿。这可能正是中小股东不同意转让麦克韦尔的主要原因。

　　长城动漫被监管层逼出真相 动漫行业大部分靠政府养活

　　1月20日，长城动漫发布回复深交所监管问询函的公告 ，对于重组标的之一美人鱼动漫未来盈利存在巨大风险做出说明。

　　重组方案中，收益法下评估价值达2500万元的美人鱼动漫，或因无法继续获得政府补贴而导致持续亏损，评估结果将低于286.84万元(资产基础法下的评估结果)，两项评估价值之间的差距巨大。而在最极端情况下，即原有政府补贴全部取消且没有新的扶持措施出台的情况下，美人鱼动漫公司未来将持续亏损，导致收益法下评估结果不成立，则美人鱼动漫公司的评估结果不会高于其资产基础法下的评估结果即 286.84 万元。

　　长城动漫发布的公告显示，补贴收入减少20%就将导致美人鱼动漫评估价值减少43%。对此，长城动漫的解决方案是，由母公司长城集团出面担保，承诺美人鱼动漫 2015年度、2016年度、2017年度扣除非经常性损益后的净利润分别不低于 300万元、360万元、432万元，若未能实现，长城集团应向长城动漫补偿。

　　在文化科技行业知名投资人曹海涛看来，动漫行业的风险在于大部分项目都是先投钱再启动，具有“前期投资大，现金流低，毛利不高，见效慢，投资周期长”等特点，因此大部分动漫企业都是靠政府补贴活着，50%以上的企业1/3的营收都来自政府补贴。

　　值得注意的是，在长城动漫重组的4家动漫公司标的中，除美人鱼动漫受到上述质疑外，其余3家并未出现上述问题。

　　三度问询终吐真言

　　因为评估问题，长城动漫先后被四川证监局和深交所关注，要求其解释为什么在评估时，把当地政府会对美人鱼动漫持续提供政府补助政策也当做其评估假设的根据，因为2014年12月9日发布的《国务院关于清理规范税收等优惠政策的通知》(以下简称“《通知》”)中提到，未经国务院批准，各地政府不得对企业规定优惠政策，也就是说，国务院没有批准前，各地政府不能私自承诺给予当地企业政府补助，对于诸暨市政府会持续给予美人鱼动漫补助是存在不确定性的。

　　长城动漫给予四川证监局的回复是，“在国家大力发展和扶持文化产业的大背景下，对动漫业的补助是在全国范围内一项重要的、长期性的扶持政策。因此，评估师认为本次评估关于政府补助政策持续有效的假设是合理的”。但是证监会对于这样的回应并不认同，证监会再次致函称，“你公司重点阐述的是当前各地政府对动漫行业进行补贴的历史情况，没有正面回应此前四川证监局提出的问题”。

　　对于监管层第二次的质询，长城动漫却玩起了文字游戏称，“《评估报告》做出的时间及公司董事会审议收购事项的时间都要早于国务院通知的时间，所以做出此评估假设是合理的”。

　　1月9日，深交所再次发函问询长城动漫，要求公司正面回应《通知》对公司未来所处法律环境的影响，以及评估假设是否与之相匹配。

　　对此，公司回应：即使在未来各级政府均废止了对于动漫行业的税收优惠等政策，利用上市公司平台以及协同效应的发挥，美人鱼动漫亦可实现重组预期的收益。

　　而深交所不依不饶，又在1月15日再次发出问询。最终，才逼出了真相。

　　高溢价收购引质疑

　　事实上，长城动漫自2014年12月24日宣布收购大股东长城影视文化企业集团有限公司旗下的美人鱼动漫以来就一直颇受异议，先是媒体质疑其被大股东抽血，因为收购方式不是换股而是以现金的形式；后是因为溢价太高。大股东在去年7月份收购美人鱼动漫时才花了300万元，但是在当年12月份卖给上市公司时却卖了2500万元。

　　长城动漫曾刊发公告否认媒体的质疑，并解释溢价高的原因是大股东在购入美人鱼后为其配备了优秀的团队。

　　事实上，美人鱼动漫实现未来收益的最大前提是基于诸暨市当地政策，公司能够持续获得房租补贴、动画片播出补助、获奖补助、税收返还、项目贷款贴息等诸多项目的政府补贴。

　　然而，《通知》却使得上述动漫行业的政府补贴存在无法持续的风险。《通知》要求通过清理规范税收等优惠政策，反对地方保护和不正当竞争，着力清除影响商品和要素自由流动的市场壁垒。

　　在1月20日的公告中，长城动漫承认，鉴于动漫行业的政府补贴存在无法持续的可能性，美人鱼动漫亦存在无法取得相关政府补贴的可能，特提醒广大投资者关注该《通知》可能对美人鱼动漫未来经营产生的不利影响。

　　对此，曹海涛表示，动漫行业虽然大部分仍需依赖政府补贴，但如果能与游戏公司形成协同效应，更大程度发挥IP(知识产权)价值，仍有机遇。

　　武昌鱼虚假陈述案调解失败 判决开庭遥遥无期

　　2012年2月17日，时名ST昌鱼的A股上市公司武昌鱼(600275)发布公告称收到了证监会的行政处罚决定书。随后，相关受损股民开始进行起诉索赔。时隔三年之后，投资者的维权成果如何？记者近日获悉，52位投资者诉武昌鱼虚假陈述民事赔偿案，因武昌鱼方面表示无能力支付赔偿款项，调解宣告失败。而在去年11月份，被公告送达追加为共同被告的武昌鱼实际控制人剪英海提出了管辖权异议，截至目前，武汉市中级人民法院仍未对该管辖权异议作出裁定。也就是说，长达三年之久的马拉松式的审判等待开庭与判决似乎仍遥遥无期。

　　　　武昌鱼表态愿意调解却无钱支付赔偿款项

　　据了解，前述52位投资者的索赔金额为1100万元，由上海市华荣律师事务所许峰律师代理，其透露，前不久从法院获悉，武昌鱼方面仅表示愿意调解，但是又没钱支付赔偿款项，实际上变相拒绝调解而导致调解失败。更早前，武昌鱼曾提出16%的低比例调解方案，被原告明确予以拒绝。

　　2014年武昌鱼发布的第三季度报告显示，公司因信息披露违规，2012年2月3日，中国证监会发出《行政处罚决定书》(〔2012〕4号)，对公司进行了处罚。在随后的两年诉讼时效期内，70余名投资者，向武汉中级人民法院提起民事诉讼，要求公司赔偿由此给其带来的损失，赔偿额约2200万元。截至2014年第三季度报告披露之日，已有17名投资者与武昌鱼和解，1名已判决。尚处于审理或者进一步调解阶段的投资者诉讼案件标的约1500万元。

　　在法院对上述1名张姓投资者索赔诉讼作出判决后，武昌鱼曾于2014年7月15日发布公告，公布了这一判决内容。公告显示，原告张某最初要求赔偿投资差额损失348147元等，最终武汉中院判决武昌鱼赔偿张某84373.85元及利息损失，判决同时认定，张某的其他损失约占起诉标的76%的部分，为“张某应自行承担因证券市场系统风险导致的股票交易损失。”

　　2014年8月5日，此时正处于重大资产重组的武昌鱼，通过公告向尚处于审理或进一步调解的投资者抛向橄榄枝，希望投资者与公司主动联系，争取早日达成兼顾各方利益与诉求的和解方案。与此同时，公司控股股东北京华普产业集团有限公司对上述投资者索赔也作出兜底承诺：若武昌鱼因本次投资者诉讼案件对原告的赔付金额超过600万元，则超过部分由北京华普集团承担。

　　上述公告同时披露，截至该日，尚未了结的投资者诉讼案件标的约1500万元。该数额与武昌鱼2014年10月公布的第三季度报告一致，显然，投资者对武昌鱼单方面“示好”并未与其达成一致意见。

　　　　实际控制人“消失”后重现判决开庭遥遥无期

　　据许峰律师介绍，为保障投资者利益最大化，其代理的众原告在2014年4月，向法院申请将武昌鱼实际控制人、武昌鱼前董事长剪英海追加为共同被告。但是不巧的是，在法院同意追加后，其被告知因相关诉状及法律文书无法通过邮寄等其他方式送达剪英海，而只能采取公告方式送达。

　　许峰律师也对此表示不解，正在对武昌鱼进行重大资产重组的剪英海居然“消失”了？据了解，该律师在之后也尝试向剪英海户籍住址及上海华普集团在北京朝外大街华普国际大厦的地址分别邮寄了律师函，有意思的是，第一封被疑似“剪某娜”的人签收后，又通过某朝阳物业用其他快递原封退回，还留了便条写明“经查收件人已搬离此地址”；而寄到华普国际大厦的快递则直接被拒收。

　　2014年8月27日，武汉市中级人民法院在《人民法院报》发布送达公告，向翦英海送达起诉状副本及开庭传票。“根据民事诉讼法，公告送达的自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，之后会给予一个月左右的答辩和举证时间，该系列案原本将于2014年11月28日即可开庭。”许峰律师据此推断。

　　但是临近开庭，案情发展却出现了更为戏剧性的一幕，“消失了的”剪英海竟然神奇般出现，还向法院提出管辖权异议，开庭时间又不得不再次延期。

　　随着时间推移，距离翦英海提出管辖权异议已过去两月有余，截至目前，法院仍然未对该管辖权异议作出裁定，明显违背了法律上关于管辖权异议法院应当在15日内作出书面裁定的规定，许峰律师表示。

　　该律师进一步指出，根据民事诉讼法的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。目前部分案件早在2012年已走完判决之前的全部法律程序，法院也未同意相关案件追加翦英海为共同被告，如果无法调解，有必要先行依法判决。

　　有投资者也向记者抱怨：“法院对案件久拖未决，严重损害了原告的诉讼利益，既然调解已经无望了，希望法院尽早作出判决，还我们一个公道。”

　　值得留意的是，目前武昌鱼重大资产重组仍在进行当中。2015年1月19日，武昌鱼发布的重大资产重组进展公告显示，其预计2015年年初完成审计、评估等相关各项工作，并将在以上相关工作完成后再次召开董事会会议，编制并披露发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书及其摘要。而上述悬而未决的1500万重大诉讼是否会随着资产重组同期解决，将非常值得关注。

　　同洲电子股东六次套现8.4亿 华夏人寿不惧亏损连续举牌

　　市场大跌之后，各种揣测层出不穷，亦有说法称险资等机构资金已心生退意。

　　如此说法难以求证，但是需要提请各位看官注意的是，2014年举牌最积极的便是险资，没有之一。而这种情况，至今仍在持续。

　　资本逐利是本性，频频举牌背后，所图为何？

　　对于公司实际控制人是否会淡出同洲电子的传闻，公司证券部人士回应称，大股东减持主要是其个人财务资金安排，公司会根据相关规定及时披露其股份变动信息。根据大股东袁明最新的减持计划，他完成减持计划后仍会是公司的控股股东。

　　面对公司2014年全年预计巨亏逾2亿元的不利情形，同洲电子(002052.SZ)实际控制人袁明并没有选择坚守，而是进行了反向套现的动作。不过，与此相反的是，短短一个月时间里，作为“野蛮人”敲门的华夏人寿保险股份有限公司(华夏人寿)却已是二度举牌公司。

　　2015年1月20日，同洲电子发布简式权益变动报告书称，2015年1月12日至2015年1月19日，华夏人寿通过“华夏人寿保险股份有限公司-万能保险产品”账户在深交所大宗交易系统增持同洲电子股份共计3414.8万股，增持股份占总股本比例为5%。其中，华夏人寿于1月12日以8.54元/股的价格买入2613.5万股，1月19日以8.87元/股的价格买入801.3万股，两次增持分别耗资22319.29万元和7107.531万元，合计为29426.821万元。

　　本次权益变动前，华夏人寿通过“华夏人寿保险股份有限公司-万能保险产品”账户持有公司股份3416万股，拥有股份权益比例5.00%。本次权益变动后，华夏人寿通过“华夏人寿保险股份有限公司-万能保险产品”账户持有同洲电子6830.8万股，拥有股份权益比例10%。

　　至此，华夏人寿二度举牌总共耗资55626.501万元，其平均持股成本仅为8.14元/股。与当天公司收盘价10.28元相比，其持股浮盈已高达14617.91万元。

　　不过，对于公司实际控制人是否会淡出公司的传闻，公司证券部人士回应称，大股东减持主要是其个人财务资金安排，公司会根据相关规定及时披露其股份变动信息。根据大股东袁明最新的减持计划，他完成减持计划后仍会是公司的控股股东。

　　华夏人寿成“接盘侠”

　　巧合的是，同洲电子当天还一同发布了袁明减持公司股份的公告 。而且，其减持价格与数量均与华夏人寿接盘的情况完全一致。

　　其公告表明，袁明当天以8.87元的价格减持了801.30万股，较当天收盘折价9.03%，套现7107.53万元。另据深交所披露的大宗交易数据显示，该笔大宗交易买方为机构专用，卖方为南京证券高淳淳溪镇宝塔路证券营业部。

　　这已是袁明自去年9月以来连续第六次减持公司股票 。本次减持后，袁明持有同洲电子的股份由20.04%降为18.86%，仍为公司控股股东和实际控制人。

　　21世纪经济报道记者通过调查深交所大宗交易情况发现，公司实际控制人袁明于2014年12月23日通过深交所大宗交易系统以7.65元/股减持了3300万股，2015年1月7日再度以同样的方式减持了公司116万股，均价为8.23元/股以及1月12日以8.54元/股的价格三度减持2613.5万股，这三次接盘的机构席位均指向华夏人寿。

　　实际上，从去年9月起，袁明便相继抛出了二轮减持计划，而华夏人寿则成为了其大宗交易的主要接盘者。

　　早在2014年9月23日，公司发布公告称，因个人财务安排，袁明拟从2014年9月25日起的未来6个月内减持公司股份，其减持比例将达到或超过同洲电子总股本的5%，不超过公司总股本的8.01%。

　　此后，袁明便开始大举减持，仅用了约3个月便完成了第一份减持计划，减持比例达到当初承诺的上限8.011%。

　　2014年9月25日，袁明通过深交所大宗交易减持1500万股，占公司总股本的2.20%，减持均价为9.5元/股；第二次减持为2014年12月23日，袁明通过大宗交易减持公司股份3400万股，占总股本的4.98%，减持均价为7.65元/股；第三次减持为2014年12月26日，减持571.424万股，均价8.45元/股。

　　紧接着，袁明于2014年12月又抛出了第二份减持预告，其拟自2015年1月1日起的未来6个月内减持5.00%以上的股份，但不超过公司总股本的6.10%。

　　统计数据表明，自去年9月以来，袁明已累计减持公司股份数量9002.2240万股，套现金额合计高达8.4亿元。

　　公司全年亏逾2亿

　　此前，同洲电子已在去年三季度中发布了全年业绩预告 ，公司预计2014年全年净利润亏损额约为2.4亿元至2.5亿元之间。

　　对此，公司证券部人士解释称，公司全年业绩报亏主要是由于今年公司处于向电视互联网业务转型期，各方面的费用支出包括工资性费用、财务费用等与上年同期比较都有大幅度增长；而且今年公司主营业务收入以及综合毛利率较上年同期均有所下降。这些主要的因素导致了公司2014年的业绩发生亏损。

　　“公司目前的主要业务还是与广电运营商合作开展广电有线业务，但由于广电行业市场总体容量逐步进入稳定增长，且互联网视频服务的快速发展，对有线电视业务造成了一定的冲击与压力，因此公司正在向电视互联网转型，目前我们除了跟广电运营商进行传统的业务外，还跟广电运营商做一些项目的运营分成，包括前期已经开展的DVB+OTT项目。”该人士称。“分成项目主要是一些增值业务，包括视频点播、游戏、商城、广告等增值业务。”

　　不过，有市场人士猜测，同洲电子转型并不容易，袁明或是有意逐步淡出公司。据多家券商报告称，公司正处于转型阵痛期，在现有形势下，同洲电子的策略定位于紧扣广电直播流对接互联网，推进终端改造，使得用户可以实现DVB+OTT 的自由转换，最终形成以电视机为核心的互联网电视，但此举升级改造费用较大。

　　而在华夏人寿接盘背后，该公司在公告中直言，此举为二级市场投资，不排除未来12个月内继续增持的可能性。

　　资料表明，华夏人寿主要股东分别是北京世纪力宏计算机软件科技有限公司、北京千禧世豪电子科技有限公司、山东零度聚阵商贸有限公司等。

　　近年来，华夏人寿在二级市场上颇为活跃，去年三季度先后大举重仓了中信证券(600030.SH)、金地集团 (600383.SH)、长园集团 (600525.SH)、新黄浦 (600638.SH)、哈药股份 (600664.SH)、太平洋 (601099.SH)、中国平安 (601318.SH).

　　佛山照明索赔案又增500多原告 诉讼时效不足50天

　　日前，备受关注的股民诉佛山照明(000541)案虚假陈述系列案又有最新进展。记者从多为证券维权律师处获悉，该案一审判决人数从原来的930人增加至955人。此外，2014年12月下旬广州中院又向全国500余位原告发出案件受理缴费通知。事实上，案件进入诉讼时效最后50天，案件受理进度明显加快，最后还在观望的投资者也可能加入诉讼，维权人数或井喷式发展。有律师预计，最后维权人数可能突破3000人索赔金额或高达3亿元，案件可能是继东方电子后的第二大证券维权案。

　　　　一审判决人数增至955人

　　2013年3月7日佛山照明发布公告称，因公司存在信息披露违法违规行为，佛山照明、董事长钟信才及其他6名责任高管被处以罚款、警告等行政处罚。在证监会处罚公告发布后，全国各地陆续有股民以“证券虚假陈述”为由起诉佛山照明，截至2014年3月15日，已有1303名原告向法院提起索赔诉讼，索赔金额超过1.8亿元。

　　2014年11月14日，广州中院对首批股民诉佛山照明证券虚假陈述责任纠纷系列案件作出一审判决。每份判决书有68页，涉及原告930人，判决生效后佛山照明应付赔偿总额59310191.16元，每位原告赔付金额不等，初步估算平均赔付比例是诉讼请求金额的47%，法院认定原告部分损失系证券市场系统风险导致。

　　2015年1月16日，佛山照明发布《关于计提预计负债的议案》公告，公告显示：2013 年 9 月至 2014 年 3 月，广州中院分别立案受理原告共 1303 人以“证券虚假陈述责任纠纷”为由对公司提起的民事诉讼案。2014 年 11 月 15 日及 2014 年 12 月 5 日，广州中院对上述案件中的 955 件案件作出一审判决，判决公司向上述 955名原告赔偿 6041.08 万元，同时负担 102.75 万元案件受理费。

　　　　二审生变可能性不大

　　一审宣判后，佛山照明公司对上述判决结果不服，已依法向广东省高院提起上诉。维权律师吴立骏告诉记者，目前，广东省高级人民法院已经受理了其代理的股民提起的上诉申请，并已经支付完法院诉讼费，等待法院开庭通知。

　　吴律师表示，广州中院支持股民部分损失获赔的一审判决案号为(2013)穗中法金民初字第5号，该案号项下包括了几百位股民的索赔案件，所以，只要该案号中任何一位股民提起上诉，或者佛山照明对其中任意一位股民提起上诉，则该案号项下所有股民的判决均还未发生法律效力，大家需要共同等待上诉后二审的终局裁判。他同时也表示，如果能够成功获得二审广东省高级人民法院的判决支持，这将对该判决项下的股民具有利好影响，且将适用所有一审判决股民，在尽全力办好上诉案件后，公布二审判决结果。

　　虽然上诉期间，判决未有生效，公司无需履行赔偿义务，但根据《企业会计准则》和基于谨慎性原则，公司决定对已作出一审判决结果的诉讼案件，根据判决结果计提预计负债，计提金额为 6143.83 万元。

　　二审结果会生变吗？“综合考虑基本案情及社会影响，参考以往案例， 佛山照明虽然提起上诉，但二审维持原判应该没什么悬念。”知名证券律师厉健称，佛山照明对一审判决计提损失6143.83 万元并公告，意味着公司已经做好二审维持原判、执行款项划拨的预案，这对于仍在观望的股民来说，无疑是利好消息。

　　公开资料显示，2014年12月下旬广州中院又向全国500余位原告发出案件受理缴费通知。随着时效即将届满，法院受理案件进度明显加快，预计最终索赔总人数将超过3000人、索赔金额突破三亿元，成为国内第二大证券索赔案。

　　　　时间紧迫！诉讼机会只剩最后50天

　　“目前，广州中院已经受理我们提交的十一批案件，其中已经开庭的案件一审全部胜诉，其余案件在等开庭通知，本案索赔进入倒计时阶段。”厉律师提醒，现在距2015年3月6日时效届满只剩下不足50天，扣除期间春节、假日，剩余时间很紧迫，提醒符合条件的股民不要错过“索赔末班车”。

　　根据一审胜诉判决，在2010年7月15日至2012年7月5日期间买入佛山照明股票，并在2012年7月6日后卖出或继续持有者，符合上述索赔条件的股民还可以起诉并有望获赔。如果股民委托律师起诉，需准备包括身份证复印件、深圳股东卡复印件、经证券公司营业部盖章佛山照明股票对账单原件等相应材料。

　　迪马股份控股股东拟大幅减持11.67%股份

　　迪马股份（600565）20日晚间公告，2015年1月20日，公司接到控股股东重庆东银控股集团有限公司（简称“东银控股”）关于股份减持的函：2015年1月19日至1月20日，东银控股通过大宗交易方式合计出售持有的公司无限售条件流通股股份50,000,000股，占公司总股本的2.13%。

　　减持持后，东银控股持有公司股份由48.91%降至46.78%。

　　东银控股表示，为更好的优化公司股东结构，提高中小投资者参与积极性，预计未来六个月内通过上海证券交易所集中竞价交易或大宗交易方式减持公司股份(含本次减持)不超过273,712,692股，即不超过公司总股本的11.67%。上述权益变动情况不会导致公司控股股东、实际控制人的变化。

　　 煤价大幅下降 昊华能源2014年净利预降近7成

　　昊华能源（601101）20日晚间公告，经测算，公司预计2014年度归属于上市公司股东的净利润为1.7亿元至1.9亿元，与上年同期相比，将降低63.90%至67.70%。

　　公司表示，受煤炭市场整体下滑的影响，公司2014年煤炭平均售价较2013年煤炭平均价格有较大幅度下降。

　　天然橡胶市场低迷 海南橡胶2014年净利预降70%以上

　　海南橡胶（601118）20日晚间公告，经测算，公司预计2014年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期相比减少70%以上。

　　公司表示，2014年度业绩出现较大幅度下降，主要是当期天然橡胶市场持续低迷，橡胶产品价格较上年同期相比大幅下降。